Een plagiaatprotocol moet uitleggen hoe een vermoeden zorgvuldig wordt onderzocht. Een hoog overeenkomstpercentage is geen automatische vaststelling van fraude, en een laag percentage sluit plagiaat niet uit. De Universiteit Utrecht benadrukt bij haar controlehandleiding het belang van de werkelijke passages en bronvermelding. Laat daarom steeds een inhoudelijke beoordeling volgen op het softwarebericht.
Een overeenkomstscore is een signaal. Beoordeel passages, bronvermelding en opdrachtregels voordat u een conclusie trekt.
Voorbeeld: dezelfde verplichte opdrachttekst
Twee fictieve studenten gebruiken het verplichte voorblad en nemen de vraagstelling over. De controle markeert deze gedeelten bij beiden. Dat vraagt een andere beoordeling dan een alinea uit een artikel die zonder herkenbare verwijzing als eigen analyse wordt gepresenteerd. Bekijk per gemarkeerde passage de oorsprong, functie en bronvermelding. Wis markeringen niet alleen om onder een gewenst percentage te komen.
Leg bewijs en bevoegdheden vooraf vast
Bewaar de oorspronkelijke inzending, gebruikte opdrachtregels en het controlerapport met relevante instellingen. Leg vast wie een vermoeden meldt en welk orgaan beslist. Utrecht verwijst daarvoor naar de onderwijs- en examenregeling; uw instelling moet haar eigen geldende regels volgen. Geef de student duidelijkheid over de concrete passages en gelegenheid daarop te reageren. Houd een vermoeden herkenbaar gescheiden van een vastgesteld oordeel.
Voorkom onduidelijkheid bij de volgende opdracht
Geef vooraf voorbeelden van citeren, parafraseren en toegestaan samenwerken. Beschrijf afzonderlijk welk AI-gebruik bij de opdracht is toegestaan en hoe dat moet worden verantwoord. Koppel een maatregel aan de geldende procedure en gemotiveerde bevindingen. Communiceer ook waar een student de beslissing kan aanvechten. Deel het dossier alleen met mensen die het voor de behandeling nodig hebben.