Bij schade door een onrechtmatig overheidsbesluit moet uw berekening laten zien welk nadeel door dat besluit ontstond. Het bedrag dat u graag had willen verdienen is daarvoor niet genoeg. Verzamel het besluit, de uitspraak of erkenning van de fout en bewijs per schadepost. Houd de procedure tegen het besluit en het verzoek om vergoeding herkenbaar uit elkaar.
Een vernietigd besluit bewijst niet ieder schadebedrag. Vergelijk uw werkelijke situatie met de situatie zonder de fout.
Leg uit wat zonder het besluit zou zijn gebeurd
Noem de getroffen activiteit en periode. Onderbouw met bestaande afspraken, eerdere resultaten of offertes waarom uw alternatief werkelijk mogelijk was. Was bijvoorbeeld ook materiaal niet beschikbaar, dan kan dat de gestelde schadeperiode beïnvloeden. Een nieuwe beslissing na vernietiging kan eveneens relevant zijn. Laat beoordelen of de schade juridisch aan het bestuursorgaan kan worden toegerekend.
Voorbeeld: misgelopen omzet is geen volledige winst
Fictief: een geannuleerd evenement zou € 5.000 omzet opleveren. U bespaart door het niet doorgaan € 1.800 catering en € 700 tijdelijke inhuur. Op alleen deze posten is het verschil € 2.500, niet € 5.000. Reeds betaalde, niet teruggekregen kosten beoordeelt u apart, zonder dezelfde post dubbel te tellen. Dit is een rekenvoorbeeld, geen vaststelling dat het evenement of bedrag voor vergoeding in aanmerking komt.
Stuur een navolgbaar verzoek aan de overheid
Rechtspraak beschrijft eerst een verzoek aan het betrokken bestuursorgaan. Voeg een overzicht toe met per post bedrag, oorzaak en bijlage. Vraag een gemotiveerde reactie. Laat bij afwijzing of uitblijven van antwoord de juiste rechter en procedure controleren: onderwerp, bedrag en eerdere stappen kunnen uitmaken. Schade door rechtmatig overheidshandelen valt onder een andere beoordeling.